Une affaire judiciaire vient de s’immiscer dans les couloirs de l’Assemblée nationale, mettant en lumière les liens potentiels entre certains membres de la commission sur l’audiovisuel public et le groupe Lagardère News. Selon des sources proches du dossier, une plainte contre X a été déposée visant directement Charles Alloncle, rapporteur de la commission, ainsi que la société Lagardère News, propriétaire de plusieurs médias de premier plan, dont Europe 1 et Le Journal du Dimanche.
À l’origine de cette démarche judiciaire, figurent des soupçons de conflits d’intérêts et d’atteintes à la probité dans le cadre des travaux de la commission chargée de réfléchir à l’avenir de l’audiovisuel public en France. Charles Alloncle, qui occupe une position stratégique au sein de ce groupe parlementaire, est suspecté d’avoir entretenu des relations privilégiées avec Lagardère News alors que la commission devait discuter de l’avenir des financements et de la gouvernance de l’audiovisuel public français.
Les plaignants, dont l’identité n’a pas été révélée à ce stade, estiment que certaines recommandations présentées dans les rapports intermédiaires et finaux de la commission auraient été influencées par des rencontres à huis clos entre le rapporteur et des représentants de Lagardère News. Ces échanges auraient pu conduire à une orientation favorable aux intérêts du groupe privé, au détriment de l’indépendance et de la pluralité de l’audiovisuel public.
Dans le détail, la plainte dénonce une possible « prise illégale d’intérêts » et évoque l’existence de notes internes, faisant état de rendez-vous répétés entre Charles Alloncle et des cadres dirigeant de Lagardère News, en dehors du calendrier officiel des auditions parlementaires. Des documents qui auraient circulé au sein même de l’Assemblée nationale nourrissent ces soupçons, selon lesquels certaines propositions de réforme portées par la commission auraient été fortement inspirées par le modèle économique prôné par Lagardère News.
Interrogé à ce sujet, l’entourage de Charles Alloncle dément toute forme d’irrégularité ou de collusion. L’équipe du rapporteur rappelle que son action a toujours été guidée par le seul souci de l’intérêt général et le respect de toutes les parties prenantes, assure ne jamais avoir favorisé un acteur au détriment d’un autre. Même son de cloche du côté de Lagardère News, où l’on affirme que le groupe, comme tout acteur du secteur, a été auditionné en toute transparence et dans le respect des procédures parlementaires.
Pour autant, cette plainte ravive le débat sur la capacité des institutions françaises à garantir la neutralité et l’intégrité de leurs travaux législatifs, notamment dans des secteurs aussi sensibles que l’audiovisuel. Plusieurs représentants de l’opposition ont d’ores et déjà appelé à la transparence totale sur cette affaire, réclamant la publication de l’ensemble des échanges entre les membres de la commission et les différents groupes de médias.
Le Parquet de Paris a confirmé avoir reçu la plainte et indiqué qu’une enquête préliminaire serait prochainement diligentée afin d’établir les faits et de déterminer s’il y a lieu ou non à poursuivre les personnes visées.
Cette affaire intervient dans un contexte de réforme profonde de l’audiovisuel public, alors que le gouvernement entend revoir à la fois la structure de financement des groupes publics et leur gouvernance. Un débat déjà explosif, auquel ce nouvel épisode vient ajouter une dimension judiciaire, jetant une ombre sur les prochaines étapes du calendrier parlementaire et sur la crédibilité du rapport final attendu dans les mois à venir.