Face à la montée persistante de la précarité, la France cherche depuis plusieurs années à réformer ses politiques de solidarité. Le revenu de solidarité active (RSA), créé en 2009 pour soutenir les personnes sans emploi ou aux ressources faibles, fait l’objet de nombreux débats. Alors que le gouvernement réfléchit à redéfinir les contours de ce dispositif, l’étude des modèles européens suggère de multiples pistes d’inspiration.\n\nDe nombreux voisins européens ont expérimenté des dispositifs variés d’aides sociales, associant démarches d’accompagnement, incitations à la reprise d’emploi et lutte contre la pauvreté. Si certains pays se distinguent par la générosité de leurs prestations, d’autres misent sur des dispositifs fortement conditionnés à l’activité ou à la formation. Cette diversité de pratiques invite à questionner l’efficacité du système français et les leviers d’amélioration possibles.\n\nEn Allemagne, l’adoption du « Bürgergeld » en janvier 2023, qui succède au très controversé Hartz IV, a marqué une évolution notable. Ce nouveau minimum social se veut plus incitatif, notamment en relevant le plafond de la protection, en réduisant la pression sur les bénéficiaires dans leur recherche d’emploi mais également en mettant l’accent sur l’accompagnement personnalisé. À travers des formations obligatoires et un soutien accru à la reconversion, l’Allemagne cherche à conjuguer filet de sécurité et réinsertion durable.\n\nLa Scandinavie offre un autre exemple avec des minima sociaux souvent plus élevés, et un investissement important dans des politiques actives du marché du travail. Au Danemark, le « Kontanthjælp » s’adresse à ceux privés de tout autre type de ressources. Le système danois se caractérise par une générosité certaine, mais aussi par une exigence de disponibilité à l’emploi et une coopération étroite avec les services sociaux locaux. Cette approche, qui favorise l’insertion, privilégie également un accompagnement de proximité, régulièrement cité comme un facteur d’efficacité.\n\nAu Royaume-Uni, le dispositif « Universal Credit » fusionne plusieurs prestations en une seule allocation. L’objectif principal : simplifier l’accès aux droits, minimiser les effets de seuil et clarifier les obligations des bénéficiaires. Comparé à d’autres pays, le montant versé reste toutefois plus faible, mais la logique d’intéressement à la reprise d’une activité demeure centrale. Cette réforme, malgré des critiques notamment sur la complexité initiale de sa mise en place, a permis d’améliorer la visibilité des dispositifs et de réduire les problèmes de non-recours.\n\nEn France, les limites du RSA sont régulièrement dénoncées. Complexité administrative, stigmatisation, montant jugé insuffisant face à la pauvreté croissante mais aussi difficultés d’accompagnement efficace vers l’emploi : autant de défis que la future réforme devra relever. Certains experts pointent également le non-recours : un quart des ayants droit au RSA ne le demandent pas, d’après la Drees.\n\nL’analyse des expériences européennes suggère que la réussite passe le plus souvent par la combinaison de plusieurs leviers : accès facilité aux droits, accompagnement renforcé et individualisé, articulation avec les politiques d’emploi, et revalorisation du montant pour mieux lutter contre la grande pauvreté. À l’heure où le gouvernement français s’engage dans une nouvelle refonte du système, l’Europe s’impose comme un laboratoire d’idées où puiser des exemples concrets d’améliorations.