Face à la multiplication des incidents dans l’espace public, la question de la sécurité et des outils permettant de mieux les prévenir prend une ampleur croissante au sein du débat politique. Colis jugés suspects, mouvements de foule incontrôlés, départs d’incendies ou encore rassemblements imprévus : autant de situations qui mettent à l’épreuve les dispositifs de surveillance classiques et soulignent les limites des moyens humains dans des contextes où la rapidité de la réaction se révèle cruciale.
Dans ce contexte, un sénateur a récemment déposé une proposition visant à généraliser l’usage de la vidéosurveillance couplée à des algorithmes d’intelligence artificielle sur l’ensemble du territoire national. L’objectif ? Doter les forces de l’ordre et les services communaux de sécurité de moyens plus efficaces pour détecter en temps réel des incidents ou comportements potentiellement dangereux et intervenir au plus vite pour garantir la sûreté des citoyens.
Selon l’élu, l’analyse automatisée des images de caméras permettrait de « détecter des situations anormales qu’un opérateur humain pourrait ne pas remarquer immédiatement », comme un attroupement inattendu dans une gare, la dépose d’un sac abandonné dans un lieu sensible, ou le déclenchement prématuré d’un départ de feu dans l’espace public. Si la vidéosurveillance existe déjà dans de nombreuses villes, c’est l’association à des algorithmes capables d’alerter automatiquement les équipes de sécurité qui constituerait un saut technologique majeur, susceptible d’accroître à la fois la rapidité d’intervention et l’efficience du dispositif.
Cette proposition intervient alors même que plusieurs grandes métropoles françaises ont été récemment confrontées à des incidents importants. Des mouvements de foules lors de grands rassemblements sportifs ou culturels, la découverte de valises suspectes ayant nécessité l’évacuation de gares ou de centres commerciaux, ainsi que des incendies d’origine accidentelle ou malveillante ont alimenté l’inquiétude des autorités locales comme des habitants. Pour ses défenseurs, le développement de l’IA appliquée à la vidéosurveillance s’inscrit dans le prolongement logique d’une stratégie de prévention des risques et répond à l’exigence de protéger au mieux la population dans un contexte d’afflux croissant de personnes dans les espaces publics.
Cependant, le sujet divise. Les opposants à la généralisation de la vidéosurveillance algorithmique alertent sur les risques pour le respect de la vie privée et les potentielles dérives en matière de libertés publiques. Des organisations de défense des droits numériques s’inquiètent, notamment, de la collecte massive de données visuelles et du traitement automatisé risquant d’aboutir à une surveillance généralisée et à la stigmatisation de certains types de comportements ou de populations. « Ce type de dispositif ne doit pas aboutir à un contrôle permanent et invisible des citoyens dans la rue », prévient l’une d’elles.
Face aux critiques, le sénateur assure que le système qu’il propose serait strictement encadré, avec des garanties fortes en matière de protection des données et de contrôle démocratique. Un comité indépendant serait chargé de s’assurer du respect des libertés individuelles et de l’efficacité du dispositif, tandis que toute implantation locale devrait faire l’objet d’une consultation publique.
Le débat est désormais ouvert. Le gouvernement doit prochainement examiner la proposition du sénateur, alors que la question de l’équilibre entre sécurité et libertés reste plus que jamais au cœur des préoccupations de la société française.